Scénarios remis à neuf et nouveaux à venir

J'étais passé à coté de l'infos, mais voici quelques jours que M.Shinall a posté une nouvelle version de AFFC.
Cette nouvelle version devrait s'accompagner d’autres remaniement (assez lourds, potentiellement) pour une diffusion "plus tard dans l'année".
(Moi je dis, ça sent le gros remaniement de Wind of Winters, aussi, vu que c'est le second scénario sur lequel tous le monde râle)

Je suis mitigé.
En tournois, c'est un gros plus car ça tue l'attentisme qui ruinais AFFC jusque là. En terme de diversité, je trouve que c'est devenus tristounet. J'aurais apprécié que l'on conserve, d'une façon ou d'une autre, les PV suite au test de moral raté... Ca faisait toute l’originalité du scénario.
En amical, je continuerais de jouer de temps à autre l'ancienne version, qui reste bien fun à jouer.

Bah tiens, justement, quand on parle du vent...


Ca me semble déjà un peu mieux, mais ça ne résous que partiellement le problème de la disparité entre les différentes missions.
Celui qui tire cinq missions de merde, bah il se les garde jusqu’à la fin de la partie, quoi...
Après, on évite enfin le "je remplis mes deux mission plus la mission révélée parce que tout se goupillait hyper bien et je te met 8 points dans la gueule en un tour".

Pour les scénarios, vu les changements, j'aurai préféré que cela soit de nouveaux et non des modifications (même si j'étais vraiment pas fan de WoW niveau tournoi).

Sinon pour AFFC : beaucoup moins d'originalité dans cette version. C'est les Lannister qui vont être déçus.

Pour WOW : dommage que l'on ne puisse pas changer une carte en fin de round. Une mauvaise pioche et c'est foutu. Du coup, j'aurai peut-être vu que chaque joueur dispose de son deck. Mais en tout cas cela évite comme le mentionne @Le Lapin, de subir un déluge de points de victoire en un tour.

AFFC n'était clairement pas jouable en tournoi, d'ou le changement à mon avis. C'est moins original que la première version mais ça a l'air plus équilibré.

Le problème de WOW c'est le manque d'équilibrage entre la difficulté à remplir certaines missions et ce que ça rapporte en terme de points de Victoire. Quand détruire une Unité qui n'a pas encore été activée ce Round ne rapporte que 2 points alors que contrôler 2 zones du tableau stratégique en rapporte 3 y a comme un problème... La mise à jour est bien mais il y a encore du travail concernant les Objectifs en eux mêmes.

Lannister a écrit:AFFC n'était clairement pas jouable en tournoi, d'ou le changement à mon avis. C'est moins original que la première version mais ça a l'air plus équilibré.

Pourquoi ?
Parce que certains attendaient ?
Une simple modification du déploiement suffisait :

Ce n'est pas qu'une question d'attente, c'est aussi d'équilibrage au niveau des Factions, celles à faible moral comme les sauvageons sont clairement désavantagées, là ou une armée full berserkers Stark ratera rarement ses tests de Moral en plus d'être viable sur la table.

D'ou la double liste.
Même en sauvageon tu peux te prévoir une liste capable de gérer le AFFC ancienne version, avec des morale pas dégueu.

Et les test de FAQ continuent !
En premier lieu, un truc qui va faire plaisir à tous ceux qui hurle à la mort des qu'un loup point son nez sur la table.



Puis deux autres scénarios en cours de modification.

Vous reprendrez bien un peu de mode de jeu supplémentaire ?
J'aime bien celui-ci : c'est un peu comme un Wind of Winter qui se serait cherché un équilibre.

POur les curieux, CMON a mis en place une section "beta test" sur le site dédié à ASOIAF.
On y trouve cinq nouveaux scénarios actuellement en test, et certains sont franchement sympas.

Juste pour être sur quand il dise après avoir claim une zone vous pouvez placé le ncu dans une zone on place bien la cartes dans sa zone?
Exemple Cersei -2 en influence dans la zone et 4pts en plus pour le contrôle de la zone.

Au lieu de prendre possession d'une zone politique, le NCU peut être placé dans un quart de table.
Ce n'est pas en plus. C'est bien noté "instead".

C'est un peu une hérésie un NCU sur le champs de bataille.
Du coup y'a pas d'effet d'influence ou 1/4 de table remplace une zone et on applique l'influence après?
Résout ton Mellissandre ou Walder frey ou la reine des épines sur 1/4 sa donne 5 points sur le 1/4 de table.
De même un joueur night watch ne peu pas sacrifiée Quorin mimain car il doit compter comme placé.

ça permet d'avoir un svcenario fonctionnant sur une logique de liste completement differente.
Tous les NCU ont besoin de reclamer une zone pour avoir l'effet kisskool ou l'influence.

A ma connaissance les 4 exeptions sont :
Varys
Melisandre
Tyrion
Tywin

Ta aussi Davos
Tycho Nestori
Donal Noye
Sansa Stark
Eddard Stark.
Bref tout se dont l'effet est one shot ou correspond à un nombre de token d'action.