Nouvelle chaine Youtube sur notre jeu GOT : Le Bar à Théo

Oui, J'ai eu d'autres retours sur cette question de Loyauté.
A priori il faudra le jouer comme le précise @Valorel et @Le_Lapin.
Mais j'attend de trouver un article /vidéo ou autre qui le précise pour le mettre en commentaire sur la vidéo.

Lannister a écrit:Mouais... vivement que les Bolton ne soient plus mercenaires. Ils ont rien à faire là.

Ils ont tellement plus à faire en Garde de Nuit, c'est vrai...

Ce sont des bannerets des Stark surtout

Et à moins que j'ai loupé un épisode, ils se battent avant tout pour eux mêmes, pas pour l'argent des uns et des autres

Ils auraient gagnés à devenir une maison à part entière, on est d'accord.
Mais la Garde aurait gagnée, elle aussi, à ne pas avoir accès aux neutres : comme les sauvageons, ils forment un cas très à part dans Westeros.
Et la Foi aurait du être neutre... Bref, y'a toujours à redire.

Ils avaient annoncé que certaines Unités aujourd'hui neutres deviendraient peut être des Factions à part entière et que certaines Unités et NCU changeraient de Faction, comme les Tyrell par exemple. Cela laisse peut être présager du bon pour la suite

Je regrette qu'il n'y ait pas un système de micro factions qui puissent être recrutables en fonction de notre Général. Y compris dans les grosses Factions, par exemple chez les Lannister on pourrait très bien imaginer avoir l'armée de Castral Roc, Pillards Clegane, et garnison de Port Réal et en fonction de ton général tu n' aurais accès qu'à certaines listes. Un Jon Snow, Lord Commander de la Night Watch par exemple pourrait piocher dans des listes sauvageonnes et NightWatch.
J'espère que dans une 2.0 potentielle ça pourrait s'orienter vers ce genre de schéma.

Oui mais à ce moment, tu tue l'argument du "oui, mais les unités ne valent pas le même prix selon les factions parce qu'il y a le deck qui synergise plus ou moins bien".
Tu sais, cet argument qu'aime bien ceux qui justifie que les Sworn Brothers sont au bon prix parce que le deck NW est soit disant nul...

En soit, je trouverait ça assez cool. Une "offre" de base par faction et des modules selon les commandants. Ce que fait, en soit, le Barathéon. Mais l'équilibre devient bien plus délicat à trouver et, surtout, tu limites les commandeurs pour garder un certain contrôle sur la chose.
A la limite, ça aurait pu être intéressant sur les neutres : en faire des unités multi-faction dont l'accès reste néanmoins limité à certaines armées : Le Bolton accessible au Lannister ou au Stark uniquement, par exemple.

Ceci dit, j'en revient à ce que je disais plus haut : il ne faut pas confondre règles et contextes. Dans les faits, appel tes Boltons par n'importe quel autre nom, ça marche tout aussi bien, c'est une question de profils avant tout en ce qui concerne le jeu. Si tu décide que, tout compte fait,c e sont des Tarly, tant que tu ne change pas les règles, tu peux les justifier dans une armée Barathéon.
C'est la beauté de notre liberté de choix en tant que joueur.

J'aurais bien vu les Bolton accessibles au Stark si Robb ou Brynden est général, et autonomes si Roose Bolton ou Ramsay Snow est le général.

Et les NCU Bolton accessibles aux Lannister si on a Tywin en général par exemple.

Le deck NW est loin d'être nul et c'est d'autant plus difficile d'équilibrer les Unités par rapport à des decks plus ou moins forts, il est bien plus aisé d'équilibrer les decks et les unités entre eux. On voit d'ailleurs le résultat de ces choix, au final, pour être opti, il y a 2-3 unités jouables par faction sur 5 ou 6.

Tout dépend de si l'on favorise le fluff ou bien les possibilités de jeu, et à mon grand damne, ils ont choisi la deuxième option

Tout dépend de si l'on favorise le fluff ou bien les possibilités de jeu, et à mon grand damne, ils ont choisi la deuxième option Sad

Je peux comprendre ton point de vue. mais c'est un jeu, ils ont bien fait de favoriser le jeu.
Et ne pas sur complexifier la création des armées (par exemple, la kings'guard c'est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire).

Pour en revenir à la video. je trouve que ça s'est bien amélioré depuis la 1.
Le fond blanc pour les webcam c'est bien mieux. La position par rapport à la caméra (ex : être bien assis, pas trop en avant , pas trop en arrière, ne pas se triturer le visage ou le nez pendant la video comme je ne le vois que sur trop de lives).
Les incrustations pendant la video c'étai vraiment très bien.
Des petits fonds avec des images d'illustration ça enjolive toujours une video également, lorsque fait avec à propos.

Cette video de 1er élagage Baratheon en Français était très bien venu.
Je ne partage pas la compréhension des allégeances. Le wording change. Ici on parle en vo de "loyalty" alors que sur les cartes des héros/unités typées (ex : les hommes de la montagne, les coupes jarrets ou les bersekers on parle de "affiliation."
D'haibtude, dans ce genre de jeux, un wording différent sous entend une règles différentes. Je pense donc qu'ils ont accès aux neutres, et que la loyalty est une nouvelle distinction qui va apparaître dans leurs prochaines sorties.

Idem, je ne suis pas d'accord sur l'utilité des cartes de decks ou des effets. Cela a toutefois le mérite de susciter le débat.
J'ai revu aussi certaines de mes idées initiales à la suite de vos arguments.

N'hésitez pas à opposer vos arguments lors des enregistrements en vous préparant à l'avance. Ex : si l'un pense qu'une unité, un attachement, une carte est intéressante, au contraire de l'autre. Le débat contradictoire est aussi intéressant entre vous.

Merci @la_Bouche.
C'est très bien si l'on suscite le débat, nous sommes là tous pour apprendre à maîtriser ce jeu qui nous regroupe. Et je ne détiens pas la vérité (bien au contraire :-) )
Alors oui, il y aura des erreurs, surtout sur des previous, et comme tu le dis après on échange sur ce forum, sur Youtube, peu importe l'important est de progresser et de partager notre passion.

Plutôt que de faire des remerciements vides et impersonnels, je vais saluer l'initiative pour apporter un contenu encore trop rare en FR sur Youtube. Mais aussi le format et la façon de traiter le sujet que je trouve bien amené. en esperant que vous aurez la volonté de poursuivre .

Au vu de cette vidéo, on dirait que la saison de la chasse au gibier est en avance cette année.

Je m'en vais repeindre ma NS en rouge et noir façon chasse à cours pour ces cerfs là^^.

Très bonne vidéo et très sympa.

@Redslider; our en parle avec Benito, ils sont motivés t'inquiète^^.

Merci encore pour vos encouragement.

Oui toujours motivé, on enregistre une émission ce soir...

Hello à tous.
Voici une nouvelle émission sur la chaine La Bar à Théo :


Au programme : un échange avec Matthieu (Ponchy sur ce forum) qui nous présente son excellent site mais surtout des nouveautés qu'il nous prépare pour notre plus grand bonheur.

Vu en avant-première hier soir. Je suis impatient de la suite !

Très belle vidéo tant en contenu quand qualité
Merci et vivement la prochaine

Super chaîne
Vivement la suite

Bon sang, mais qu'avez vous fait de Benito!!
Chouette vidéo et joli boulot de Matthieu et ses collègues de passion. On veut de la bagarre, du lancer de dés horrifique, du glissement de socles ratés, des figurines trébucher, se briser sous les poings de joueurs furieux d'un double 1 en test de moral. Bref, du jeu quoi

Oui cela a été un grand regret de faire sans Benito. Enfin on avait déjà fait un première prise tout les 3, mais vraiment chaotique la qualité vidéo.

Hello !
J'ai regardé la toute dernière vidéo hier sur la 1.5.1
Merci d'avoir meublé mon moment peinture des baratheons…

Je vous trouve bien gentil avec le géant.
Je l'ai vraiment pris en grippe celui-là. c'est personnel.

Sa capacité à tanker et à encaisser le choc moral et à faire mal est redoutable.
C'est quelque part aussi les combo du pauvre.
Je mets la carte de Styr - je prends l'épée - je me soigne de l'équivalent de 6 PV+ avec la bourse. (4-13 blessure par attaque).

C'est une unité à frustration. Si l'adversaire peut annuler les capacités ou si l'attaquant fait un 1… c'est terrible. Mais le reste du temps, c'est terrible pour le defenseur.
Quand ça se passe bien (pour le propriétaire du géant) c'est immonde pour 7 pts.
Je pense aussi aux gens qui commencent ou jouent à petit format. c'est pas évident à gérer la doublette à 30-35pts (et je parle par expérience).

Je comprends l'argument de C'mon qui veut rassurer sur le ralentissement des mises à jours. Mais ils auraient du rester plus vague, plus sur le principe. Il me feront pas croire que les Stag Knights vont trainer leur misère 1 an… ou alors, ce n'est pas la peine de sortir la boite…

C'est un plaisir de t'accompagner durant ta peinture.

Pour le Géant, je comprend pourtant je l'aurai rendu encore plus fort si j'étais concepteur ;-)

Ender a écrit:
Pour le Géant, je comprend pourtant je l'aurai rendu encore plus fort si j'étais concepteur ;-)

Ce qui aurait été incohérent d'un point de vue histoire.
Un géant à beau être costaud, il ne tiendra pas face à la charge de chevaliers en armure...